Para mis queridos detractores

Cuando el director de este diario digital me comentó su proyecto de abrir un foro de opinión sobre los artículos publicados en la página, me pareció una idea genial. La iniciativa del administrador ha hecho posible que alabe o critique con mi nombre en dicho foro, las opiniones de diferentes articulistas.

Creo firmemente, y lo he reiterado en más de una ocasión, que la diversidad enriquece el pensamiento. Cierto es que me gusta y me divierte confrontar la variedad y la pluralidad de pensamientos e ideas con aquellos y aquellas que muestran su cara, como yo pongo la mía. Verídico es también que no soy asidua ni lo he sido nunca de los juicios vertidos en las trastiendas. Fehaciente es que tengo queridos y queridas compañeros/as, amigos/as, que me informan de lo que está pasando en la trasera de mi artículo, hecho que nos ameniza a todos/as la jornada dominical y siguientes, hasta que mi careto desaparece verticalmente por otros artículos de personas que piensan diferente o semejante a mí.

Pero es que yo realmente quería comentar algunas conjeturas que ellos/as han deducido de comentarios negativos, que muchas veces no tienen nada que ver con el contenido y la exposición, sino sobre mi persona; suposiciones que me resultan aún más guasonas. Por ejemplo: "Leo, tienes mensajes a las 18.01, a las 18.02, a las 18.03, a las 18.04, a las 18.05, a las 18.06, a las 18.07 y luego hay un salto y comienza de nuevo, a las 20.14, a las 20.15, a las 20.16, a las 20.17,..." y así, sucesivamente. La verdad es que suena un poco raro. Lamentaría, porque ya he dicho que encajo con muy buen humor las críticas, que las mismas no fueran fruto de reflexiones individuales. Porque mis amigos/as, mis compañeros/as, por eso de la histeria constatada de la escritura al unísono, son de la opinión que detrás está el mando de algún mesiánico, no saben de qué partido, que alza la vara de orden y grita a sus esbirros "a por ella". Ellos/as, los/as que me quieren, también me dicen que carezco de cintura política, que no tengo reflejos para girar la cabeza y parar a los/as que me vienen por detrás, que mi capacidad radica en enfrentarme "cara a cara", pero que debo aprender de estas artes si quiero ser alguien en política. Pero también reconocen que yo a estas alturas no voy a cambiar.

Yo a mis queridos/as detractores/as, por si fuera o fuese cierto lo que opinan mis "compis", quisiera comentarles que es bueno, o mejor, muy bueno tener criterios propios. También que no me afecta, en absoluto, que alguien piense distinto a mí. Es más, me gusta compartir y confrontar la disparidad de conceptos de diversa índole.

Por último, los animo firmemente a que opinen y discrepen públicamente. No tengan temor. El primer paso siempre es el más difícil, luego se coge carrerilla. Alguno/a de ustedes la han adquirido ya con la práctica maratoniana dominical. Aún así, si quieren continuar emitiendo desde el sótano, sepan de antemano que no los leo y que no me produce el más mínimo disgusto cuando me lo comentan. Al contrario, me produce una gran hilaridad. Para todos/as ellos/as, un cariñoso saludo. Afectuosamente

Hipócritas con sotana

Tengo que reconocer que me produce una inmensa ternura el cartel que representa la campaña publicitaria de la Conferencia Episcopal. ¡Qué delicadeza! Ese precioso niño sonriente y mofletudo que nada más mirarlo, dan ganas de achucharlo. Y del lince, pues que te entran unos deseos inmensos de llevártelo a casa y adoptarlo como mascota.

Por extraer algo positivo de la nueva cruzada eclesiástica, mencionar que ya no les basta con los púlpitos para sus adoctrinamientos; ahora necesitan gastarse las “perras” de los contribuyentes que marcan su casilla X en la declaración anual de la renta, y que quizás piensen que dicho dinero va a parar a los más necesitados de esta sociedad, en maniobras orquestadas por los cerebros más agudos de su estructura jerárquica.

Lo grave de la situación es que, detrás de las imágenes angelicales, se nos está acusando a las mujeres de preferir a los animales que a los niños/as. No es nuevo que la iglesia compare a las mujeres con los animales. Durante siglos fueron pocos los que cuestionaron la inferioridad de la mujer; incluso hubo quienes suponían que el cerebro femenino era más pequeño que el del varón y su naturaleza más emotiva. En la Edad Media, los teólogos (todos ellos hombres, por supuesto) discutían si las mujeres eran seres humanos. “¿Tienen un alma, o son más equiparables a los animales superiores, como los caballos o los perros?” El machismo es un fenómeno discriminatorio de segregación y opresión social, promulgado y justificado históricamente por la iglesia católica. Yo invito a los curas y a todos los altos mandos que suben hasta el cielo de la iglesia, que dejen al margen a las mujeres de sus bulos y supercherías. Las mujeres hemos sabido cuidar siempre y muy bien, tanto a los niños como a los animales. Hemos sido cuidadoras de las generaciones anteriores y posteriores a la nuestra sin reconocimiento alguno de la sociedad y por supuesto, menos de la iglesia. Nosotras sabemos ocuparnos muy bien de los nacidos y de los vivos. Esta afirmación no se puede hacer de ustedes. El último mensaje, de que el condón no es solución al SIDA, del que más manda y del que más piensa, acompañado de su séquito, ayuda a morir a millones de africanos. Esta enfermedad mata diariamente a 6.000 personas en África; más que cualquier guerra, hambruna o inundación. Millones de niños son huérfanos a causa del mal y/o son seropositivos. Es un genocidio silencioso legitimado. Podría seguir extendiéndome con sus casos de pedofilia, con sus silencios ante la pena de muerte, con sus fotos de familia con dictadores y exterminadores, y mucho más.

Les propongo un ejercicio de conciencia, práctica que se supone que saben hacer muy bien, y reflexionen sobre el número de muertes que pesan sobre sus espaldas.

No toda la ciudadanía está formada por fieles fáciles de engañar y personas susceptibles a las tergiversaciones enmarcadas en una campaña que arremete nuevamente contra la dignidad de las mujeres.

Todos los nombres

Francisco Correa Sánchez, habitual organizador de actos del PP; Pablo Crespo Sabaris, ex Secretario de Organización del PP gallego; María del Carmen Rodríguez Quijano, esposa de Correa y ex jefa de gabinete del ex alcalde del PP en Majadahonda; Alfonso Bosch, director de la Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda (EMSV) de Boadilla del Monte; Ginés López Rodríguez, alcalde de Arganda del Rey ; Jesús Sepúlveda Recio, regidor de Pozuelo de Alarcón ; Francisco Camps, presidente de la Comunidad Valenciana y el secretario general, Ricardo Costa; José Javier Nombela, asesor del concejal del distrito de Moncloa-Aravaca; Manuel Delgado Solís, ex alto cargo de la Universidad Complutense de Madrid cuando Gustavo Villapalos, vinculado al PP, ocupó el Rectorado.

El dimitido alcalde de Boadilla del Monte, Arturo González Panero, que se ha quedado como concejal y como presidente del PP local; el ex alcalde de Majadahonda y ex presidente del Mercado Puerta de Toledo, Guillermo Ortega; José Víctor Campos Guinot, ex secretario de organización del PP valenciano; Rafael Betoret, director del Gabinete de la Consejería de Turismo; Tomás Martín Morales (director general del Ayuntamiento de Boadilla), Clemente Aguado (ex viceconsejero de inmigración y ex diputado de la Asamblea) ; José Galeote Rodríguez (padre del eurodiputado Galeote y ex concejal del PP en Boadilla) ; Ricardo Galeote (hermano de Gerardo Galeote (ex concejal del PP en Estepona); Francisco González, alcalde de Mogán del PP; la ex primer teniente de alcalde Onalia Bueno (PP) y el concejal Silverio Hernández; José Manuel Soria López, vicepresidente del Gobierno de Canarias y presidente del PP de Canarias.
Eugenio Hidalgo, ex alcalde del municipio mallorquín de Andratx (Mallorca) del PP y el director general de Ordenación del Territorio del Govern balear, Jaume Massot; Juan Martín Serón, alcalde de Alhaurín El Grande (Málaga) del PP; José Martínez Andreo, alcalde de Totana (Murcia) del PP y Juan Francisco Casanova, ex-concejal del PP del mismo ayuntamiento; tres ex alcaldes del PP del municipio grancanario de Santa Brígida, Carmelo Vega, Antonio Díaz y el ex primer teniente de alcalde Luis Troya; Francisco Valido, Guadalupe López, María Antonia Torres, Francisco Valido, Carmelo Oliva, María Carmen Castellano, Francisco Gordillo y José Luis Sánchez, alcalde, concejales/as y asesores del PP del ayuntamiento de Telde; Jorge Rodríguez Pérez, diputado y portavoz del PP.

Celso Perdomo, ex-director general de Industria del Gobierno de Canarias del PP; el ex alcalde de Aljaraque (Huelva) Juan Manuel Orta y el ex concejal de Urbanismo Casto Pino, ambos del PP; alcalde de Librilla(Murcia), José Martínez, del PP; los concejales de Urbanismo Alejandro Gómez Garrido, y de Cultura y portavoz del Gobierno local, José Luis Mosquera, del PP de Gondomar (Pontevedra); el concejal del PP del Ayuntamiento de Camas (Sevilla) Antonio Enrique Fraile; Javier Bru, concejal del ayuntamiento de Orihuela del PP; el alcalde de Santa Margalida (Mallorca), Antoni del Olmo, del PP; el fiscal anticorrupción está investigando al alcalde de Orihuela, el popular José Manuel Medina, los concejales Mónica Lorente, José Antonio Rodríguez Barberá, Antonio Franco, y Eva Ortiz, más la ex edil Encarna Galiano, ahora asesora; Rota: Antonio Peña, concejal de urbanismo, del PP, está imputado por prevaricación; Almuñécar: Juan Luis González Montoro (ex alcalde de Almuñécar, actual concejal en ese ayuntamiento y diputado nacional) está imputado en un proceso judicial por supuestos pagos irregulares en su etapa de alcalde para intentar beneficiar a su partido (PP) en la campaña electoral.

Fernando Callejón (concejal de Almuñécar) está imputado por un supuesto delito de malversación de caudales públicos, apropiación indebida y falsedad documental; Torrelodones: El Alcalde Carlos Galbeño, del PP, está siendo investigado por la Fiscalía Anticorrupción tras una recalificación de terreno y una expropiación para construir un aparcamiento, así como por cobros ilegales a empresarios; Santurde(La Rioja), el alcalde popular está siendo juzgado por una recalificación a su favor de 7 millones de euros; el concejal del Partido Popular y ex alcalde de Matilla de Arzón(Zamora) M.A.F.C.; el ex consejero del Gobierno de Murcia Francisco Marqués del PP; la ex gerente del Consorcio para el Desarrollo Económico de las Islas Baleares (CDEIB) durante la legislatura del PP, Antònia Ordinas y su esposa, la soprano Isabel Rosselló,……Casi todos los nombres. Casi todos los algunos presuntos y otros juzgados por corrupción en las filas del PP. Casi todos los escándalos de un partido que fermenta. Pero estamos todos equivocados. Ninguno de ellos tiene la culpa. Ninguno ha violado los valores del Estado de Derecho desde el poder político. Ninguno ha delinquido.

Todos los jueces, fiscales y policías que investigan las diferentes tramas, son los responsables de esta persecución. Todos ellos han tendido una trampa al PP. Todos ellos están instrumentalizados por el PSOE. Dirigentes del PSOE. Revolcándose en chiqueros. Mientras los pobres presuntos corruptos políticos del PP, intentan sobrevivir a esta farándula de conspiradores y tramoyistas. A esta farsa construida por golfos de otras siglas políticas, de títeres que dirigen el poder judicial y de chorizos que trabajan en la policía.

Termino con una frase de mi admirado Saramago(él sí que tiene buena pluma), después de haberle copiado también el nombre de este artículo: “Hay en el PP una falta de escrúpulos intrínseca que le hace disparar en todas las direcciones sin detenerse en consideraciones de orden moral o en el simple respeto por la verdad. Es un partido conducido por políticos especializados en el arte de la calumnia”.

Ocho de Marzo: Muchos años y seguimos

"Lo que no se nombra, no existe". Vaya mi primera frase de reconocimiento para una mujer que, hace algunos años más de setenta y cinco, consiguió el derecho a ejercer el voto para las mujeres: Clara Campoamor. Muy largo ha sido el camino; muy dura la travesía de mujeres, que a lo largo de la historia, invirtieron su tiempo por reivindicar el espacio que les era propio. Desgraciadamente, también muchas se quedaron en el trayecto.

La explicación del porqué a las mujeres se nos excluyó del mundo, sería muy compleja de sintetizar. Pero podemos decir que, a lo largo de la historia, la religión, la ley y la ciencia, construyen un discurso de inferioridad de la mujer respecto al hombre. La narración de estos textos, evidentemente, están realizados por ellos. Por sólo poner algunos ejemplos, no es hasta el Concilio de Trento en el siglo XIII cuando se acepta que las mujeres tenemos alma.

En la Edad Media a las que se atreven a hablar, las quemaban por brujas. En La Ilustración, donde podemos situar la primera ola feminista, es cuando las mujeres reivindican su capacidad de pensar y razonar. Pero es que en 1815 el alemán Schopenhauer, probablemente uno de los filósofos más amargos y pesimistas de todos los tiempos, afirmaba que "las mujeres son criaturas de ideas cortas y cabellos largos. Sensibles y simpáticas a los sentimientos y sufrimientos de los demás, y por eso tienen el raciocinio obnubilado, siendo por eso inferiores a los hombres. Las mujeres son apenas mejores que los niños pequeños".Aunque muchos autores y pensadores en la historia han sido misóginos, es poco probable encontrar a alguien que haya llevado la misoginia tan lejos como Schopenhauer.

Por todo ello, la lucha feminista la han constituido mujeres que vivieron y siguen viviendo en un mundo que las discriminó y las sigue discriminando por razón de su sexo.

Dicho lo anterior, porque no se puede olvidar la perspectiva histórica para entender las reivindicaciones y posturas actuales de la lucha feminista, es necesaria la incorporación de esta lucha como eje vertebrador de las reivindicaciones políticas de la izquierda. Si bien se han logrado importantes avances en el reconocimiento de la necesaria igualdad formal entre hombres y mujeres, reflejadas en leyes como la de igualdad efectiva o la ley integral contra la violencia de género, ello no se ha traducido en avances en lo que a transformación de las relaciones de género en la sociedad se refiere. Seguimos teniendo asignaturas pendientes de resolver, resultado de una sociedad que sigue siendo androcéntrica y estereotipada con valores masculinos. Las mujeres profesionales nos seguimos colocando en el mundo con miedo al rechazo; con temor de no responder a lo que se espera de nosotras, Con la inseguridad que nos lleva a no poner nuestros propios valores y nuestra propia voz encima de la mesa. Nos colocamos en el poder desde la perspectiva masculina y rechazamos nuestra propia identidad. Más de una habrá tenido que escuchar de sus compañeros "Esta sí que vale. Se parece a nosotros".

Las mujeres deseamos ser respetadas. No vivir en un mundo configurado por voluntades ajenas, sino en una sociedad en la que hombres y mujeres seamos partícipes de la historia. Esto supone la superación de la sociedad actual y la construcción de una futura más justa.

Huevos acastañados "a la canaria"

Se me dan bien las matemáticas, y las asignaturas de ciencias, en general. Eso al menos pensaba algún que otro profesor de estas materias de mi época estudiantil, que intentaron inclinar mis pasos hacia esas disciplinas. De hecho así lo hice durante dos años, hasta que el corazón se impuso a la razón y decidí probar con la rama de las ciencias sociales y de las letras. No me arrepiento. La diversidad de conocimientos, enriquece el pensamiento.
Dicho esto, yo realmente lo que pretendía era realizar un análisis de las elecciones vascas y de la facilidad que se tiene para realizar lecturas de resultados, en función de la lente con la que se mire. No es lo mismo padecer de presbicia, que de miopía o astigmatismo. Al ser defectos visuales diferentes, es lógico que se produzca un enfoque distinto de una misma realidad. Tampoco es lo mismo las realidades ni los fenómenos electorales que se producen en las diversas regiones o comunidades autónomas de España. Intentar extrapolar los escenarios, puede conducir a una nueva tergiversación y manipulación de contextos bien diferenciados.

Como sé sumar, indiscutiblemente, si juntamos los votos recibidos en un mismo saco de todos los partidos nacionalistas vascos, ellos han recibido mayor número de papeletas en las urnas. Pero ahí es donde radica el tema. Porque volviendo a las matemáticas, si tú sumas treinta camiones, tres coches y siete motocicletas, el resultado no es cuarenta camiones. El saldo es otra cosa. A no ser que los diferentes elementos se quieran adicionar por conveniencia, que en política existe, y mucha. Al margen de saber que en el País Vasco hay personas que siguen apoyando la violencia como medio para conseguir el fin, tampoco hay que olvidar que ninguno de estos partidos nacionalistas, apoyen o no la violencia, necesitan de escolta para el desarrollo de su vida cotidiana. Los parlamentarios vascos del resto de partidos, sí. Y esto es una importante diferencia a la hora de comparar realidades. Y la realidad vasca requeriría de un artículo aparte.

Volviendo a las matemáticas, a la perversión, a los pactos "antinatura" y a las lentes, vamos a centrarnos en Canarias. Fue precisamente un matemático belga llamado Victor D’Hont, quien creó el famoso mecanismo que rige nuestro sistema electoral y que permite que partidos con menos votos y por aquello de la representatividad territorial, ocupen en este momento escaños en nuestro parlamento. Es cierto que el partido mayoritario en las últimas elecciones autonómicas de Canarias, el PSOE, chupa el banquillo de la oposición. También es cierto, que hay algunos que se llenan la boca de progresismo y de la necesidad de pactos progresistas en las instituciones públicas, pero no dudan en echarse a los brazos de la derecha más rancia a la hora de establecer pactos en otras entidades e instituciones, dejando al margen la opción que por coherencia se les supone, por no se sabe muy bien qué intereses. Esta foto de familia es real en alguna que otra entidad canaria.

Tengo que reconocer, a pesar de todo, que no me hace ni pizca de gracia un posible pacto entre el PP y el PSOE en Euskadi, porque es como mezclar los huevos con las castañas. Pero sí que tengo que dar la razón a la suma de sumandos que hacen algunos, porque en Gran Canaria existe la escenificación de los pactos "antinatura" y el retrato claro de los "huevos acastañados".