Recetas distintas

Cinco años después de aprobarse el Real Decreto Ley de la reforma laboral de 2002, conocido popularmente como "el decretazo" y que provocó una huelga general en nuestro país, el Tribunal Constitucional por primera vez después de más 25 años y por unanimidad, declara la inconstitucionalidad de la ley al no estimar justificada la urgencia que se alegó desde el gobierno del PP, presidido por José María Aznar.

Entre otras medidas, restringía los supuestos en que un desocupado podría rechazar un empleo, suprimía los salarios de tramitación en los casos de despido, establecía que las indemnizaciones tendrían la condición de renta a la hora de la concesión del subsidio, suprimía de forma paulatina el subsidio de paro agrario, el empresario podría contratar a mayores de 52 años que percibieran el subsidio de paro y pagarles la diferencia hasta el salario del convenio, y muchas más. En definitiva, el tribunal sentenció que no era urgente una reforma laboral sin diálogo social y sin trámite parlamentario. Supuso una desautorización radical y completa a la política social que practicó el PP con mayoría absoluta.

La receta en la que insiste el PP en situaciones de crisis, es la de reducción del gasto público, hacer el despido más barato, bajar los impuestos a los que más tienen y la moderación salarial. Moderación salarial, ¿para quien?. Para los más desfavorecidos. Para los obreros. Para los trabajadores.

Por otro lado, tenemos al PSOE liderado por José Luis Rodríguez Zapatero, que ante una situación de crisis financiera internacional compleja, se plantea el reforzamiento económico y un aumento del presupuesto en política social. Entre las medidas adoptadas por el Ejecutivo Socialista, se encuentran el aumento del 6% de las pensiones mínimas, el incremento de las becas, el gasto por dependencia, las ayudas para la educación infantil y las leyes de ayuda al nacimiento y la vivienda. Además, todo ello en el marco del diálogo y el acuerdo con los sindicatos, tanto en lo referente al mercado laboral, como a la política activa de empleo y protección por desempleo.

La medida estrella cuya finalidad es evitar que se siga destruyendo empleo, asegurar la actividad económica e impedir consecuencias más graves para la crisis en nuestro país, es la inyección económica de 30.000 millones de euros a las corporaciones locales. Sin mirar ni siglas, ni color.

Esto ha supuesto para el municipio de Telde por el número de habitantes, una inversión estatal de 17.400.000 euros. Es decir, que esta ciudad se va a beneficiar de la ejecución de 40 obras que va a suponer la reactivación de la economía teldense durante el próximo año, gracias al gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero.

En definitiva, recetas diferentes.

A la deriva

Según el barómetro de opinión pública del Consejo Económico y Social de Canarias, el Gobierno de estas islas es el que sale peor parado, al preguntar a los encuestados por la gestión de los partidos en las diferentes instituciones. Año tras año, disminuye la credibilidad de este pacto CC-PP desde la perspectiva de la ciudadanía canaria. No es de extrañar. Un día sí y el otro también, los titulares de prensa vienen encabezados por las mentiras, los escándalos, las denuncias y las sentencias judiciales de un gobierno que piensa que el resto de los humanos somos ignorantes.

Porque encima tienen la osadía de salir a defenderse de sus indecencias; una pata del pacto con absoluta temeridad, sin escrúpulos y con descaro justifica las inmoralidades y desvergüenza de la otra, con una inconsistencia absoluta de argumentos válidos. Me produce preocupación, tristeza e indignación, que casos de la gravedad de las Teresitas, "el salmón", Eolo, Faycán, Tebeto, Tindaya, la TDT y muchas más, incursas en procedimientos judiciales, intenten ser defendidas por políticos de medio pelo que creen que se están dirigiendo a una jaula de chimpancés.

Mientras tanto, aquí no dimite nadie. Aquí siguen campando a sus anchas, actuando con impunidad, adoptando decisiones absolutamente arbitrarias y fuera de la legalidad, llevando a la cámara canaria a la deriva y echándole las culpas a otros de sus tropelías.

El PSC, primera fuerza política de Canarias, tiene la determinación absoluta de denunciar con claridad, con contundencia y sin miramientos, la desfachatez de estos políticos chanchulleros, que tienen como concepto de la política no "el del arte de servir a los demás", sino el de asaltar las arcas públicas con negocietes más que dudosos.

Necesitamos un gobierno que represente los intereses de todos los canarios, no sus propios intereses y de unos cuantos más. Un gobierno del que nos sintamos orgullosos. Un gobierno que no nos haga vivir espantosos episodios de bochorno.

Para conseguir un cambio en la política canaria, es fundamental la reforma de la ley electoral, una ley que ha quedado obsoleta y que no representa el sentir de los canarios. Una y otra vez, cada vez que se producen elecciones, observamos como un diputado se puede incorporar al Parlamento Autonómico con menos de 20.000 votos, mientras otro se queda fuera con 50.000.


Al PSC le queda algo más de dos años, a pesar de las reticencias lógicas de CC, para acometer la modificación. Esta ley ha de incorporar el principio de equidad entre todas las islas, para que la expresión de la voluntad popular se refleje realmente en las urnas. Es de justicia.

Córtese un poco

El vicepresidente del Gobierno de Canarias no está preocupado. Ni nervioso. El no ha hecho nada. Se ha limitado a decir la verdad ante las preguntas realizadas por la jueza que instruye el "caso salmón" y el fiscal, respectivamente, en relación con su presencia en el debate parlamentario en el que se trataba el interés de aprobar las camas de Anfi Tauro. Además, en el vídeo grabado en el Parlamento de Canarias de fecha 30 de marzo de 2007, en el que se observa al señor Soria ponerse de pie para votar a favor del interés general de la construcción de las camas en Anfi, se demuestra que él no quería votar. Una artritis incipiente en sus dolidas rodillas lo hizo poner de pie en un momento más que inoportuno.

O a lo mejor, Juan Fernando López Aguilar y sus secuaces parlamentarios pertenecientes a su grupo político en la Cámara que son unos acosadores y perseguidores, utilizando la ingeniosa técnica del "photoshop" y manipulando la grabación del circuito cerrado del Parlamento, lo colocaron de pie en un sitio donde ni siquiera estaba. Es que de verdad, fuerte forma de manipular la autenticidad de los hechos.

Y ahora para más escarnio se unen a esta persecución los periodistas de varios medios escritos, que han elaborado de una manera vil, mezquina y despreciable, una teoría de un líder corrupto imputado por cohecho, manipulando la realidad. Claro, éstos saben perfectamente que existen muchos ciudadanos ignorantes, incapaces de leer entre líneas, y que estas informaciones tergiversadas crean un estado de opinión que en nada favorecen al líder impoluto del PP en nuestro archipiélago. Es que son malvados. Malos de verdad. Intentan verter a la opinión pública que lo tiene tan crudo como los salmones que pescó.

Vamos a ver. Es que yo creo que ni la magistrada ni el fiscal hicieron bien sus preguntas. Ellos le preguntaron a Soria si había estado en el debate de la sesión parlamentaria de Anfi, no sí había votado varios días después en el asunto que tratamos. Porque estoy convencida de que no quería votar. Que el Sr. Soria es tan honesto, que nunca mezclaría los privilegios de ser parlamentario, con los beneficios que podrían obtener sus amistades personales por tal cuestión.

Es más, Soria no estuvo pescando salmones en Noruega. En aquellas fechas, se fue a pescar sardinas a Australia