No fue lo mismo

Ya que está de plena actualidad la ley de la Memoria Histórica por la decisión del juez Baltasar Garzón de realizar un censo de las personas desaparecidas durante la guerra y de las víctimas de la terrible represión franquista post-guerra; ante la opinión de otros que consideran que éste no es papel del juez, rozando la falta de respeto a las familias de los muertos con tono jocoso, me voy a parar a plantear algunas reflexiones y porque pienso que no fue lo mismo.

Desatada la revuelta, la represión de cada zona se caracteriza por diferentes singularidades. En el bando republicano las represalias se producen desde abajo, fruto de odios irreconciliables; no alcanza a todo el territorio nacional; no tiene estrategia de guerra y deja de ser significativa a los seis meses de estallar la rebelión.

Por el contrario, en el bando nacional asistimos a una estrategia de Estado, a una represión programada desde arriba; a una represión que comienza por una parte de España para acabar en todo el país; a una represión que duró décadas y que fue estratégica, utilizando medios como los fusilamientos en masa. Fue un plan de exterminio programado desde antes del golpe de estado. Y para los que dicen que el régimen franquista dejó de represaliar, les respondo que fue porque ya no les quedó nadie, porque lo hicieron siempre que encontraron a la víctima adecuada.

A partir de la proclamación de la II República, terratenientes, altos cargos de la iglesia y militares monárquicos, comenzaron a maquinar para tumbarla. Se produce el golpe de estado contra un gobierno legítimo y el país asiste a la aniquilación de las personas y a la agonía de las ideas progresistas. Todo ello en un marco europeo fascista, siendo coetáneos Franco, Mussolini y Hitler. Sería ridículo compararlos. Sus víctimas fueron exterminadas bajo regímenes malditos.

Desde la vergüenza de un periodo de la historia de España que algunos quieren que olvidemos, se quiere dejar constancia de la ilegalidad del régimen franquista, como fue considerado por la ONU; que los crímenes de Franco incluidos los de la Guerra Civil fueron crímenes de guerra, con lo cual no prescriben; y que las víctimas por dignidad requieren un reconocimiento de sus derechos. Derecho a conocer, derecho a la justicia y derecho a obtener reparación.

No fue lo mismo. Aunque algunos yacen en panteones en el Valle de los Caídos.

Para un héroe

Estimado profesor Neira: Estoy realmente emocionada tras leer las últimas noticias de la prensa insular y nacional acerca de su recuperación lenta, pero con progresos. Cuando me enteré del terrible suceso el pasado mes de agosto, me quedé realmente sobrecogida. De la conmoción pasé a la rabia y al estupor, al conocer la protección de la víctima que usted defendió al agresor, al criminal que se ensañó con su persona. Me produjo ira el circo mediático que montaron los medios de comunicación, ofreciendo entrevistas a la novia, a las que ésta accedió. Pero también quiero trasmitirle y así ayudar a que se entienda el comportamiento de las maltratadas, que una de las características de las mujeres víctimas de violencia de género, es su situación de debilidad psicológica y su carencia de autoestima.

Esto unido a los periodos cíclicos de la violencia y del maltratador, es decir, a etapas de luna de miel conjugadas con otras de extrema tensión, produce que la mujer tema salir de esta espiral porque puede ver aumentar el salvajismo del agresor. Es una situación tan dramática, que impide comunicar con coherencia el calvario por el que están pasando.

Muchas mujeres han luchado a lo largo de la historia para conseguir conquistas sociales, que en un pasado no tan lejano nos fueron negadas. Han sido también muchas las que han luchado para visibilizar a la mujer en los ámbitos políticos, sociales y culturales. Pero todavía nos queda mucho por alcanzar. La sociedad patriarcal está tan fuertemente arraigada e interiorizada, que a nosotras nos toca desligitimar un sistema que se levanta sobre el principio de inferioridad y de subordinación a los varones.

Algunas medidas se han aprobado para proteger a las víctimas de la violencia machista criminal, a pesar de que el pensamiento conservador quiera volver atrás para reclamar la validez del mundo pasado. Estas iniciativas han sido aplaudidas por las personas que realmente creemos que un mundo de igualdad es posible. Históricamente y en esta lucha más que justificada, han habido muchas resistencias al cambio y ridiculización a lo que supusiera introducir elementos y medidas de avance.

Le quiero trasladar con esta carta, que es usted un símbolo de lo que debe ser la tolerancia cero cuando hay violencia hacia la mujer. Ha puesto su vida en riesgo por defender una causa justa. Miles, millones de mujeres, le estamos profundamente agradecidas. Nuestra lucha ha sido compartida y entendida por muchos hombres como usted. Desde aquí mi consideración más sincera.

Se despide atentamente

Mesa de dos patas

Como su propio nombre indica, es fácil que suponga el lector el desequilibrio que sufre cualquier cosa colocada en su superficie. La mesa de dos patas. Las dos patas de la mesa. El Gobierno de Canarias sustentado por el pacto PP-CC. Alianza vergonzosa que tapa los dislates de cada parte. La pasada semana, José Miguel Ruano haciendo alarde de la fidelidad necesaria para mantener un gobierno que, fundamentalmente, los beneficia a ellos y poco más, sale en defensa de nuestro dilecto y electo Consejero de Economía y Hacienda, haciendo un alegato de lo más creíble y anteponiéndose a la decisión judicial, de la más que probable inocencia del sr. Soria. Ja, ja y ja.

Y, esta semana, el colmo de los colmos, es el as que se saca de la manga el presidente de este gobierno desnortado y denostado, en forma de documento de consenso en contra de los presupuestos generales del Estado elaborado por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. El Paulino, cual mencey a soplo de bucio, convoca al tagoror a todos, y digo a todos, porque cita, incluso, a los líderes de partidos sin representación parlamentaria. Inaudito. Lección de democracia. También emplaza a los empresarios y a los representantes de los dos sindicatos mayoritarios. Este documento infumable y no suscrito por los convocados, es un manifiesto en contra de unos presupuestos, fundamentalmente, sociales que incrementa el SMI y las pensiones en un 7%; un 38% para la implantación de la ley de la dependencia; un 25% para el acceso a la vivienda; el 23% para becas y un 25% para la ampliación de la prestación por desempleo. Proclama el susodicho la necesidad de ampliar las partidas destinadas a inversiones, cuando el gobierno que él preside dejó de gastar de los presupuestos consignados por el Estado y transferidos a la comunidad canaria 900 millones de euros en el ejercicio de 2007. Un auténtico escándalo. A este carro también se suma el presidente de NC acusando a López Aguilar de "maquillar" el presupuesto. Más de lo más.

Mientras, el empresariado estupefacto y los sindicatos despedidos con un soberano portazo en las narices, en una muestra más de lo que le importa al Paulino la representación social y económica de las islas.

Definitivamente, lo que le pone a este gobierno son los escándalos. Les pone a todos el Isolux, la Favorita, El Eolo, el Salmón, el Faycán y las Teresitas. Les pone los tratos de favor. Les pone beneficiarse a sí mismos y a los que ponen la mano. Nosotros, la ciudadanía, no les ponemos.

Homenaje y recomendaciones

Los ha habido a lo largo de la historia y los sigue habiendo, ocultos y en la sombra. Trabajan para alguien que realmente los necesita. Sin firma, invisibles. Son los escritores o escribidores "negros", término racista que se comenzó a emplear, dicen, en la época de Alejandro Dumas sénior. Este señor, mulato para más señas, acostumbraba a "contratar" a otros para sus folletos de encargo.

Rosa Montero, en su libro "Historias de mujeres", realiza un homenaje a la existencia clandestina de muchas mujeres que vivieron encorsetadas y asfixiadas por los convencionalismos de su época. Y como viene al caso, entre todas las reseñas, voy a entresacar la de María Lejárraga, esposa del dramaturgo Gregorio Martínez de la Sierra. Fue la escritora de muchas de las obras atribuidas a su marido. Le tocó vivir en la España de finales del siglo XIX siendo feminista, socialista y diputada durante la República. Se imaginarán la atmósfera irrespirable en una sociedad que abogaba por encerrar a las féminas "excéntricas y desequilibradas". Despreciada y utilizada por su consorte, sí se permitió el lujo de escribir conferencias feministas impartidas por Gregorio. Perversa paradoja. Desde aquí mi consideración más sincera.

Y volviendo a esto de los "negros", se ha de producir una relación de estrecha confianza para evitar traiciones, ya que mientras algunos lo hacen por ganarse un dinerillo, otros lo hacen por convicciones ideológicas o de otra índole. Por ejemplo, para mantener en el candelero, semana tras semana, a los dirigentes de turno. Muy fácil: aportan las ideas y los recursos literarios.

Y digo lo de la confianza porque Juan José Millás, uno de mis escritores preferidos, que en su momento puso su pluma al servicio de otros, asegura que es normal que desarrolles animadversión y empieces a tender trampas cuando llevas mucho tiempo en esta práctica, pero es otro siempre quien se lleva la fama y el dinero.

Y toda esta perorata inicial viene a cuento de lo mucho que están utilizando esta figura los actuales políticos por mantenerse en primera línea. Pero cometen un grave error. Insultan a la inteligencia del lector. Incluso se atreven por grupos a utilizar al mismo "negro". Son fácilmente descubiertos.

Yo parto de la premisa básica de que él que no sabe hablar, no sabe escribir. Y, por tanto, recomiendo que empiecen a leer con periodicidad y con avidez. Se adquiere con ello vocabulario y recursos lingüísticos. Recomiendo que se graben. Que se escuchen cuando hablan. Que corrijan. Y por último, recomiendo la práctica. Algún día conseguirán plasmar, realmente, su pensamiento en la escritura. Si es que lo tienen. Leonor Jerez González es militante del PSC-PSOE.

Traje a medida

No logro entender porqué la 2 de Televisión Española en Canarias pasó por el aro del PP, permitiendo la realización del programa 59 segundos con los condicionantes y bajo la batuta del recién electo y dilecto presidente de ese partido. A los espectadores de dicha emisión televisiva, entre las que me encuentro, no se nos escapa el formato, los periodistas y los tiempos. El estrenado superior comienza marcándose una de corrupción sin venir a cuento y sin haber sido interpelado al respecto por parte de los que conformaban la mesa. Cuando su partido está putrefacto e inmerso en la ciénaga de la corrupción; cuando miembros de su partido están sumidos en diversas causas judiciales y más para cantar aquello de "la vida es una góndola, góndola", él sale a defender a capa y espada sus santas virtudes y las de sus adeptos.

Se le notaba algo nerviosillo, como así delataban sus gestos y ademanes. Pero el líder, tal Cid Campeador, se permitió, incluso, echarse unos chistillos ante unos periodistas impávidos que pasaron de puntillas, muy de puntillas, por preguntas que comprometieran a la estrella. Por cierto, se echó de menos a colaboradores habituales e incisivos. Pero supongo que este hecho también formaba parte del pacto previo y de los temas vetados.

Lo de la noche del martes fue para echarse a llorar a gritos. Falsedad tras falsedad, hipocresía tras hipocresía, se iban sucediendo en el escenario de una representación tragicómica, aderezada por un público entregado que jaleaba y aclamaba desde las gradas del anfiteatro.

No voy a dejar pasar la oportunidad de mencionar, al menos, dos de las "perlitas" sobre las que disertó el señor. La primera de ellas y sin ruborizarse, es la condena explícita que realiza a las editoriales del periódico el Día, dejando con el trasero al aire al portavoz de su partido en el Cabildo de Gran Canaria que vota en contra de una moción en esta línea presentada por el grupo de gobierno de esa institución, por aquello de que lo que se pretendía era darle un tironcillo de orejas al gobierno de Canarias. ¿Qué añadir?. Que hasta él mismo creo que se las cree. La segunda, el anuncio de la subida del IGIC a determinados productos sin mencionar expresamente, claro, que muchos de ellos son de primera necesidad. Soria, el pasado año, tomó la decisión de eliminar el impuesto de Patrimonio y Sucesiones que afecta a las rentas más altas. Esta medida produjo una importante reducción de la recaudación de la comunidad autónoma. El martes, sin sonrojo, se permite el lujo de anunciar una subida que afecta a la mayoría de los consumidores. Sin réplicas. Sin objeciones.

En fin. Lo que hay que ver. Traje a medida.