Untado de mentiras

El debate lo vi en la Cuatro “zapeando”. Me quedé en ese canal porque tengo especial fascinación por los guiñoles de esa cadena. Esta vez hicieron una puesta en escena del pre-debate y como siempre consiguieron arrancarme una sonrisa. Me picaba la curiosidad observar el choque de argumentos de dos Españas bien distintas. Y no me defraudó. En el plató austero, por un lado, corbata azul, se escenificó los fundamentos de la España social, integradora, cohesionada y plural; por otro lado, corbata roja, la España de la confrontación, de la crispación, de la manipulación y de la mentira.

En todo momento, Don Mariano intenta pivotar su discurso sobre dos ejes fundamentales: la inmigración y el terrorismo. Fue el carril que pretendió coger para aprovechar su arenga y eludir otros asuntos de suma importancia, como las políticas sociales, donde sí se vio al presidente mostrar su lado más humano, exhalando sensibilidad en la defensa con contundencia de los avances en derechos sociales de su legislatura. Mientras tanto, y en el medio de tanto papel, el Sr. Rajoy se larga una perorata acerca de los inmigrantes, llamándolos delincuentes extranjeros, que destila desprecio y xenofobia, desconociendo el bono-bus, pero sabiendo del precio del pollo y de la leche En ningún momento Zapatero intenta eludir el tema de la inmigración, aunque el líder de la oposición así se lo señala hasta en tres ocasiones. Es Rajoy quien no quiere hablar de otra cosa en este bloque temático. Pierde la mirada. La baja y la sube, incapaz de mantenerla, porque sabe de sobra que aquí tiene todas las de perder.

A Don Mariano también le fastidia enormemente que se le recuerde las grandes mentiras de su gobierno; “no me hable Vd. de Aznar, ni del 11M, ni de la guerra de Irak”. Aunque él acusa de mentiroso a Zapatero hasta en 11 ocasiones.

En el bloque de política exterior y seguridad, todavía me pregunto como es posible que la nariz se le quedara del mismo tamaño al líder de la oposición, cuando acusa a Zapatero de ser el único gobierno que ha negociado con ETA. Pero aquí también estuvo muy hábil nuestro presidente, recordándole lo del Movimiento Nacional de Liberación Vasco, la utilización del terrorismo con fines partidistas; el uso de la mentira y de la exageración; y el manejo de la crispación y de la división.

Casi finalizando el debate, es cuando Rajoy se cubre de gloria acusando al presidente de agredir a las víctimas del terrorismo. Se cubre de gloria. Se quita la piel de cordero y sale a relucir el lobo que realmente es. El lobo que no ha guardado las formas en toda la legislatura, machacando al gobierno en asuntos de Estado, en temas que hubiera requerido de su apoyo absoluto, como bien le recordó Zapatero; papel que cumplió a la perfección éste siendo líder de la oposición.

Eché de menos que no se hablara de los derechos civiles y de las libertades sociales, ya que España se encuentra en la vanguardia del mundo en dichos avances. Me queda la duda de lo que hubiera dicho Rajoy de los matrimonios homosexuales y de la adopción de menores.

Para finalizar el debate, a Rajoy le interesa el futuro de las niñas de este país, pese al recurso de inconstitucionalidad presentado por su partido a la ley de igualdad, mientras que Zapatero acaba con un manifiesto de futuro. Un manifiesto de la España tolerante y de los derechos sociales.

Como conclusión, prefiero a un presidente apoyado por personas untadas del “canon digital”, que a un presidente con un discurso untado de mentiras.

La Cenicienta y otros cuentos de los populares

"La Cenicienta es un ejemplo para nuestra vida por los valores que representa. Recibe los malos tratos sin rechistar y busca consuelo en el recuerdo de su madre". Cita textual de Ana Botella, en la presentación de su libro de cuentos en el año 2001. Este es el concepto de igualdad que se defiende desde las filas del Partido Popular. Esta es la definición del equilibrio de género de la esposa de uno de los máximos dirigentes del PP y cargo electo por su partido en el Ayuntamiento de Madrid. Y yo les digo que nunca, nunca en sus años de gobierno, hicieron nada por avanzar en derechos sociales, ni en propuestas para la consecución de políticas reales de igualdad. No hubo ninguna iniciativa.

El PSOE se ha comprometido realmente mediante la promulgación de diversas leyes, en la conquista y logro de la igualdad de oportunidades para hombres y mujeres.

La Ley de Igualdad Efectiva entre mujeres y hombres, ha supuesto un paso trascendental del gobierno socialista para alcanzar el equilibrio, la equidad y la corresponsabilidad, tanto en asuntos domésticos y de la vida familiar, como en cuestiones de otra índole: en el plano laboral, salarial, en el acceso a puestos de responsabilidad empresarial, política, etc.

Hemos tenido un gobierno feminista, capaz de reflejar el sentir de las mujeres. Hemos disfrutado de un presidente que ha creído realmente que los hombres y mujeres de este país han de tener los mismos derechos y oportunidades. Y todo ello con la abstención de los representantes de la derecha, que se han echado encima a mujeres de su propio partido. Es más, el PP demostrando lo poco que le importamos, presenta un recurso de inconstitucionalidad contra la ley de igualdad. En nuestra comunidad autónoma. En Canarias. Han hecho una escenificación de la poca seriedad con que se toman los principios de esta ley, sacándose de la manga una lista de mujeres en el municipio de Garachico, situado al noroeste de Tenerife.

Exhibieron lo poco que les importaba Garachico y su gente, porque hicieron esta pantomima a sabiendas de su nula representatividad municipal; deliberadamente, por sus escasas posibilidades electorales. Se rieron de las mujeres, se rieron de Garachico y se rieron de Canarias. Evidentemente, a estos muchachos de la derecha, no se les hubiera ocurrido hacer lo mismo para unas listas al Ayuntamiento de Madrid, porque nunca, y reitero, nunca, hicieron nada para que las mujeres tuviéramos las mismas posibilidades de acceder a puestos de responsabilidad política.

El reflejo de que las mujeres hemos sido una prioridad del PSOE, se proyecta asimismo en la primera ley aprobada en la legislatura de Zapatero, la Ley Integral contra la Violencia de Género, que intenta dar respuesta a las víctimas de la violencia machista criminal. También esta ley ha sido aprovechada como "arma arrojadiza" por la derecha de este país, utilizando el número de mujeres desgraciadamente asesinadas, para crispar y ennegrecer la convivencia social del país. Le recuerdo al Sr. Aznar que él prometió en el año 2000 una ley de estas características que nunca elaboró. Otra más de sus mentiras y manipulaciones.

Y ahora, para colmo se nos presenta el candidato de la derecha, como el líder de la concordia. De que armonía me está hablando, cuando se ha pasado cuatro años enfrentando a los hombres con las mujeres; a los homosexuales con los heterosexuales; a los católicos con los no creyentes; a los andaluces con los catalanes. De qué concordia alardean, cuando nos dieron un soberano virón de cara a las millones de personas que salimos a la calle para evitar que nos metieran en una guerra injusta e inmoral. De qué me están hablando cuando se han metido cuatro años mintiendo con la teoría de la conspiración, para justificar una derrota que la provocamos la ciudadanía en lar urnas.

Pretenden borrar nuestra memoria. Pretenden que olvidemos que ellos representan a la España de la mentira, de la manipulación. A la España ceniza, carca, rancia y desigual.

Pero la ciudadanía de este país no va a hacer borrón y cuenta nueva. Va a salir a la calle el 9 de marzo a depositar el voto a las urnas al PSOE. Al partido que sí representa la concordia; al partido que encarna a la España moderna, tolerante, abierta, solidaria y laica.

De dilapidaciones y oblaciones

El subconsciente traiciona a la flamante candidata al Congreso de los Diputados por Las Palmas y, nada menos, que cabeza de lista de esta circunscripción por el PP, Doña Carmen Guerra. La actual senadora, en el transcurso de una entrevista, reitera en varias ocasiones que España no puede permitir la exportación de la cultura de la “dilapidación” y de la “oblación”. Y, claro, aquí nos paramos y entendemos por qué a la señora se le atrofian las neuronas de su cerebro. ¿Por qué? Porque de dilapidaciones y oblaciones saben mucho, demasiado, los del PP. Porque estos conceptos están intrínsecamente asociados a los parámetros y códigos de sus actuaciones políticas.

Han sido especialistas, catedráticos en la dilapidación, en el despilfarro, en el derroche, del dinero público. Han sido expertos conocedores de las oblaciones, de las dádivas. Sólo en esta isla ostentan un triste récord de causas judiciales. Una larga retahíla de procesos por corruptelas en marcha, de políticos vinculados al PP. Faycán, Eolo, Góndola, etc. Y de todo esto, ¿la culpa? de Juan Fernando López Aguilar, ex Ministro de Justicia y brazo ejecutor de los pobres concejales del PP.

Es decir, la responsabilidad no es de los presuntos ladrones, ni de los previsibles corruptos que llegan al poder para entretenerse con asuntos muy distintos a los que supuestamente tendrían que dedicarse; a los relacionados con el interés público. La culpa es de la justicia aniquiladora.

Y volviendo a la “oblación” de la señora, que demuestra con sus declaraciones vertidas en una emisora de ámbito nacional, que muy poco sabe del concepto al que se refería, sólo recordarle que la Ablación, la poligamia y la Lapidación, son delitos contemplados en nuestro código penal. Que no son “cultura exportable”, sino crímenes castigados en nuestro país.

La legislatura de Aznar, estuvo marcada por un pase importante en políticas de inmigración. Se creó una bolsa de marginalidad conformada por inmigrantes irregulares, sin derechos y sin deberes. Periodo marcado por la falta de diálogo y la crispación con nuestros vecinos del África subsahariana.

Por el contrario, el gobierno de Zapatero se ha caracterizado por el diálogo, el consenso y la paz social. Ha sido el segundo país del mundo que más ha incrementado los recursos en la lucha contra la pobreza y el hambre, triplicando las cifras en inversión de la era del PP. Ha llegado a acuerdos de cooperación con los países emisores de inmigrantes.

El proceso extraordinario de regularización ha permitido la inserción laboral y una inyección económica importante a la Seguridad Social. Por eso también hay que decir que los inmigrantes con su trabajo han pagado un millón de pensiones en España.

Un país avanza cuando nadie se queda detrás. Cuando se hace política para los muchos, pero también para los pocos. Cuando se hacen políticas de integración, y no de exclusión.

Se han tirado cuatro años viviendo de un pasado de nostalgia y dibujando un futuro incierto. Una España gris, una España rota, una España desigual.

Frente a este panorama desolador, el PSOE ofrece un país diverso y plural, cohesionado, de consenso y de diálogo social. En definitiva, un futuro optimista y lleno de color.

Al Infierno con esta Iglesia

¡Arriba las manos!. Los obispos, sacerdotes y demás iluminados de la casa de Dios, tales viejos fantasmas, resurgen de sus propias cenizas como aves fénix. Con la Iglesia hemos topado. Ya no les resulta suficiente con convocar "manis" en la calle en contra del gobierno, ahora convierten los púlpitos de las iglesias en perfectos estrados desde los que se desarrollan mítines políticos, pidiendo el voto para la derecha española. Homilías. Sagradas homilías.

Yo, en cambio, los he echado de menos en otras situaciones. Cuando se estaba produciendo la masacre en Irak, con la inmensa pérdida de vidas humanas y mientras el presidente del país que a ellos les gustaba, se fumaba un puro en un rancho de Texas; cuando uno de sus miembros era utilizado por la cúpula del PP cómo negociador ante la banda terrorista y cuando eran beneficiarios de las "chuchas" de todos los españoles para su patrimonio, sin reivindicar su destino para el 20% de la población de España que vive en la pobreza.

Sólo en financiación directa, el Estado adelanta al año 141 millones de euros, para el sostenimiento de esta iglesia reaccionaria, siendo su recaudación real muy inferior. A esto hay que añadir los beneficios fiscales. La exención del IVA, del IBI de las viviendas de los sacerdotes, del Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y del de Sucesiones y Donaciones, situando a nuestro país en una situación absolutamente irregular. Ha sido apercibido por la Comisión Europea por incumplir las medidas del Derecho Comunitario. Y seguimos. El Estado se gasta 600 millones de euros al año para los profesores de Religión, 3.400 millones de euros en centros concertados y 150 millones más para capellanes. De lo que hablamos es de mucho dinero recaudado de los impuestos de todos/as los/as contribuyentes y que se podría emplear en atender otros servicios públicos y en los más desfavorecidos. Mientras tanto, de estos privilegios disfrutan muy pocos y los pagamos todos/as.

De esta iglesia se avergüenzan muchos de sus miembros. Porque hay otra iglesia.Hay otra iglesia de base, que realmente realiza una labor social desinteresada, basada en la ayuda mutua y la solidaridad, que atiende a personas, a colectivos desarraigados y a sectores desprotegidos.

Mientras tanto, la otra iglesia, sigue encubriendo a los pedófilos con sotana amparándose en la provocación de los niños; sigue oponiéndose a las leyes de salud reproductiva y condenan a morir a muchas mujeres por abortos clandestinos; sigue silenciando las penas de muerte; sigue poniendo sus rostros para las fotos con "demócratas reconocidos"; sigue negándose a los métodos anticonceptivos y matando de SIDA a los neocreyentes de las misiones africanas; sigue recaudando fondos públicos con base en el número de bautizos censados; sigue negando su responsabilidad en genocidios, persecuciones, torturas; sigue siendo responsable del atraso científico; sigue atacando al colectivo homosexual y transexual equiparándolos con los pederastas; sigue atacando al gobierno con la banda terrorista, mientras hacen bueno al monseñor Uriarte, artífice de la legislatura de Aznar en la negociación o diálogo con ETA; sigue juzgando a las madres solteras, ya tengan a su hijo en soledad, ya decidan abortar. Pecadoras, hagan lo que hagan.

Esta es la iglesia que defiende la derecha y la ultraderecha. Si Dios existiera y levantara la cabeza, no pararía de llorar ante la actuación de parte de los suyos.

Y, yo me pregunto si los miembros de esta iglesia, les preguntan a los del PP si están divorciados, si han mandado a su hija a abortar a Londres para que aquí no se entere ni Dios o si su pareja es del mismo sexo. Si algo de esto fuera cierto, ¿los castigarían quitándoles las hostias a punto de metérselas en las bocas?.

El baile de siglas

De rocambolesca, como mínimo, se puede tachar la historia de la playa de Las Teresitas. Si acudiesen a las hemerotecas, se percatarían de un enardecido Ignacio González del CCN, manifestando que la sentencia del Tribunal Supremo que anula la compraventa de las parcelas de esta parte del litoral santacrucero, ha sido utilizada por el PSOE cómo arma arrojadiza contra CC y contra el alcalde Miguel Zerolo, sin mencionar siquiera que por allí pasaba un tal Ignacio González, padre, uno de los empresarios que participaron en tal suculenta compraventa. Yo no les voy a reiterar las mentiras y las patrañas que envuelven el caso de esta playa, argumentadas por su máximo mentor, Miguel Zerolo de CC. Estoy intentando que se sitúen con los personajes y con las siglas. Porque a todas éstas, un ofuscado Zerolo, vincula a Juan Fernando con la sentencia del Supremo, cómo si los magistrados estuvieran al servicio del candidato del PSOE. ¿Se cree alguien semejante necedad? Burdo testimonio que insulta gravemente a la inteligencia de la ciudadanía. Pero, aún hay más. Nos falta el PP. Con su acuerdo de gobierno en Santa Cruz, CC cede al PP áreas cómo Economía y Hacienda, Comercio, Turismo,... Ángel Llanos del PP, pasa de manifestar que lo de Las Teresitas “es una ilegalidad como la copa de un pino”, a señalar que “comparte con CC el fondo del asunto”, y se abstienen en el famoso pleno, en el que se pide la nulidad de la sentencia. Y ya, para rematar tal desquiciante trama, ahora nos enteramos de que los terrenos eran del Ayuntamiento desde 1986, tras una cesión gratuita de la Junta de Compensación. Después de todos estos tejemanejes, chanchullos y contubernios, mezclado con un baile de siglas difícil de digerir, resulta que los que se echaban un cable en aquel momento no tan lejano, ahora se echan pestes (CC y CCN). Y, los que se vomitaban exabruptos, ahora van de la mano (NC y CCN). Debo confesar que me ha decepcionado el pacto que ha realizado Román Rodríguez. Puede tener, sencillamente, una explicación numérica, pero resta credibilidad a su proyecto nacionalista. Siempre le hemos oído decir que su salida de CC se debió a cuestiones de ideología, a problemas éticos y estéticos. Este pacto, defrauda los fundamentos éticos y estéticos, y probablemente, los fundamentos ideológicos. No se puede criticar a un partido y aliarte con otro que padece de la misma enfermedad. No creo yo que Román y los de su partido, sean suficiente vacuna para un partido de marca. Mientras tanto, los/as electores y lectores/as analicen y coloquen las piezas del baile. Porque esto no ha hecho sino empezar. Continuará. Hasta el 9 de marzo.