Condiciones de uso: No se permite el envío de mensajes de contenido sexista, racista, o que impliquen cualquier otro tipo de discriminación.Tampoco se permitirán mensajes difamatorios, ofensivos, que afecten a la vida privada de otras personas, que supongan amenazas, o cuyos contenidos impliquen la violación de cualquier ley española.La responsabilidad del contenido de los mensajes es exclusivamente de la persona que lo envía.

jueves, 24 de enero de 2008

Los bufones de Maquiavelo

Me sorprende profundamente aquellos/as que intentan dar lecciones al resto acerca de las crisis y espectáculos, cuando ellos/as tienen montado el circo en su propio escenario. Un escenario algo esperpéntico y con demasiados actores principales. El marco en que se desarrolla la actuación tiene algo de rancio, de vetusto, de trasnochado. La atmósfera es asfixiante. El aire, enrarecido. Los comediantes, figurines, bufones, luchan en el tablado por estar en primera línea. Y, se levanta el telón. Están todos delante. Rajoy, Gallardón, Aguirre, Jiménez Losantos rodeado de ejecutantes, Pedro J., Rouco, Cañizares, el de Tenerife. Estos últimos también vienen con otros artistas. Se dan empujones. Pero, hay uno que despunta, que se destaca. Gallardón. Y, comienza la función. Alrededor de una mesa redonda discuten los entresijos de una campaña que se vislumbra dura, ardua, difícil. Se barajan las armas a utilizar, teniendo por ahora cabida todos los miembros de la mesa. Cada cual va a reproducir un papel importante. La trama central es alejarse lo más posible de todo lo que puede representar la derecha moderada. La política de centro. Se erige como portavoz de la mesa, el actual líder, Rajoy, títere de Maquiavelo con bigote. Y, comienza a repartir los papeles. A Rouco, Cañizares, al de Tenerife, con sus correspondientes animadores, los manda a la calle. A las calles a realizar homilías. A sermonear con la ruptura de la familia. De su estereotipo de familia patriarcal. A cambio, Rajoy promete un Ministerio. El Ministerio de esas y para esas familias. Y, una vuelta atrás al Estado confesional. Y, más dinero, más conciertos con dinero público. Quedan felices, frotándose las manos de puro gusto. Gallardón comienza a mostrar su desacuerdo, pero por ahora, sigue callando. Pedro J., Losantos, resto de bufones, sonríen de placer. La tarea encomendada a ustedes, dice Rajoy, son sermones, panegíricos, del retroceso económico, de los derechos que hemos perdido como ciudadanos al haberse reconocido los derechos de sectores minoritarios. No se puede sobrevivir en esta sociedad plural, diversa. España no está preparada para evolucionar a este ritmo. Utilicen sus herramientas. Tú, el micrófono. Tú, la pluma. La garantía de subvención pública, denlo por hecho. Gallardón se retuerce en el sillón. Cada vez, más incómodo. Y, quedan tres. La dama de hierro del PP, cada vez más cómoda. Y, empieza a exigir su papel de protagonista. Ella no quiere quedarse atrás. Sabe que representa perfectamente el papel que desea el líder. Precisamente por esto, excusa que esgrime a la perfección el anfitrión, Gallardón ha de bajarse del escenario. El no es ni de lejos, la imagen del partido. Él representa la moderación, el respeto a las leyes aprobadas en el Parlamento, la cercanía que el partido no desea. Y lo manda bajar del escenario. El resto de los miembros de la mesa baten palmas, entusiasmados. Y, también se bajan. Pero ellos/as, al camerino. Al camerino situado en el sótano. En las profundidades del teatro. Al camerino de la España de la caverna. Casposa. Y, cierran la puerta. Quedan encerrados los postulantes de la ultraderecha española. Y, por fin, ponen el candado. Se cierra el telón.

25 comentarios:

Anónimo dijo...

Te felicito Leo por tu trabajo y por el articulo.

Animo y adelante

Anónimo dijo...

La derecha española está anquilosada en la crispación, el recuerdo de un dictador. De ahí esa defensa numantina que hacen desde la Cope-Conferencia Episcopal, los nacionalcatólicos que pretenden llevarnos al obstrancismo de los que defendemos la libertad en todos sus apectos. Bufones y encima nostágicos de una época de represión y de aislamiento para muchos Leonor. Espero que con el trabajo que estás realizand, con tús críticas argumentadas otro Telde, Canarias y otra España siga siendo posible de la mano de los socialistas.

Saludos

Anónimo dijo...

Qué bonito artículo. Verdades cómo puños. Felicidades Leonor. Creo que eres una persona de principios, honesta y franca. Gente cómo tú es la que hace falta para defender esta tierra. Yo voto al PSOE.

Anónimo dijo...

Vamos Leo y Perera a por la derechona rancia del PP

Viva PSOE

Anónimo dijo...

Una vez más me deja sin palabras esta chica. Es un valor en alza dentro del psoe de esta ciudad. Cuídela José Antonio Perera, porque si se equivoca corre el riesgo de perderla y entonces el futuro del psoe que tienen entre Leonor y otros hombres y mujeres de gran valía se vería mermado por el protagonísmo de una mujer que el concejal de urbanísmo demuestra que la única que existe para él es ella. Un consejo para el secretario del psoe de esta ciudad. Todos los partidos necesitan renovarse y Leonor es savia nueva. La próxima vez que medite para seleccionar los puestos de salida en las listas no se empecine en hacer lo que le impongan y sea más exigente, porque deja mucho que desear el espectáculo último que han dado. Así y todo cuenten todos con mi voto. Piensen.

Anónimo dijo...

¿Qué pasará el día después de las elecciones?

http://es.youtube.com/watch?v=gw7IyKDRICU

Salud

Anónimo dijo...

ZP y el PSOE se merece que le votemos porque han currao la ley de la dependencia, el proyecto de ley de comercio de armas, la ley de memoria histórica, la ley de igualdad, la ley del matrimonio homosexual, haber terminado con la especulación en la vivienda y con el urbanismo salvaje en las comunidades donde gobierna, la implicación personal de ZP y de su gobierno para currar por el cambio climático.
Aunque al PSOE le queda mucho por hacer pienso que ZP se lo ha currao a pesar de lo difícil que se lo han puesto.
Sigo confiando en ZP.
Quiero que gane el PSOE porque el PSOE tiene la capacidad real de ganar las elecciones y de impedir que el fascio vuelva al poder.
Quiero que gane el PSOE porque si gana el PP será un retroceso enorme, igual que ocurrió durante el aznarato.
Quiero que gane el PSOE porque no quiero a los extremos neocones del PP en el poder.
Quiero que gane el PSOE porque no quiero que el partido heredero de la dictadura franquista, que no condena la dictadura vuelva al poder.
Quiero que gane el PSOE porque los integrantes de las sectas nazionalcatólicas me dan ganas de potar.

Anónimo dijo...

Estamos en las puertas de unas elecciones, en las que podremos asegurar el futuro y continuar con una política social y económica que ha colocado a nuestro país por encima de la tasa media de crecimiento de Europa, que nos ha permitido crecer en la igualdad, bajar el desempleo, mejorar en la tolerancia, aumentar el gasto social, incrementar la inversión en investigación, contribuir al desarrollo de los países más pobres y mejorar la calidad de vida de todos sus ciudadanos. En estas elecciones podremos derrotar los últimos estertores del franquismo, a los representantes del nacionalcatolicismo y desenmascarar a Rajoy, Acebes, Zaplana, Aguirre, Soria,Paco Santana los grandes crispadores y fingidores de España.

Gracias Alberto por poner a nuestra disposición este blog.

Anónimo dijo...

Efectivamente, compañera Leo, tienen un circo montado pero solo con payasos, y el payaso mayor es AZNAR

Anónimo dijo...

Para payasos el zETA,el Pepiño y la vice de la vogue, coño que trío de impresentables

Anónimo dijo...

Perdón, se ha equivocado en su opinión que para pp-payasos ya tenemos a toda una ristra de elementos imputados en más de una veintena de casos por corru-pp-ción urbanística por todo el mapa español, y no se olvide, porque los teldenses no lo olvidamos toda la ristra de im-pptados por el Faycán + eolo.
Me parece loable su defensa hacia la derecha, pero aprendan a caminar por el desierto y sobre todo a argumentar sus crítica. B noches.

Anónimo dijo...

Estimada Leonor, después de leer su artículo sobre los avances en políticas sociales y de igualdad.
Me uno a su brillante intervención y me gustaría que me aportara su visión sobre los datos que le detallo.

Zp un presidente comprometido y con una mirada positiva que cumple sus compromisos con todas las capas sociales se merece ganar las próximas elecciones. !Qué bueno compañeros socialistas¡

El PSOE se compromete a devolver 400 euros a los contribuyentes
EFE. Madrid
El jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, se comprometió este domingo a deducir 400 euros a "todos los trabajadores y pensionistas" que pagan el IRPF si gana las elecciones, lo que supone, según ha recalcado, la primera ocasión en la que un Gobierno "devuelve renta a los ciudadanos".


Dixit Zapatero: -hoy España es más moderna, más tolerante y ha afirmado su convicción de que "un modelo laico de sociedad es el único compatible con la libertad y con los valores democráticos y constitucionales.

Dixit Zapatero:-Ha hecho también referencia a la reciente polémica sobre el aborto con un "compromiso especial", asegurando que salvaguardará la seguridad jurídica de las mujeres y los profesionales ante las situaciones que se derivan de la interrupción voluntaria del embarazo.

Anónimo dijo...

"Rajoypresidente dice":pandilla de izquierdosos resentidos.La derecha es la única capaz de salvar a este país de asesinos abortistas,anticlericales y derrochadores del dinero público para cheques-bebe y pensionistas con medio telediario por delante.

Anónimo dijo...

Estimado pan y rosas: me solicitas opinión acerca de tres puntos planteados por Zapatero.

1º Creo que cualquier medida que sirva para mejorar la situación económica de aquellos que peor lo pasan, es un avance en la consecución de la igualdad social.
2º Mi posición respecto a la necesidad de un estado laico, creo que es evidentísima y además considero que es uno de los temas de los que más he comentado. Tengo la esperanza de que en esta próxima legislatura se produzca la división definitiva entre iglesia y Estado. Que sean sus feligreses quienes la sostengan. Quiero de jar claro que tengo compañeros/as, amigos/as cristianos/as, que defienden otro modelo de iglesia, diferente al de Rouco, Cañizares and company.
3º Referente al la ley del aborto, ya se ha comentado la ampliación de la ley con un consenso social. También espero que se apruebe la ley de plazos durante la legislatura. Pero, para ello hay demasiados que tienen que dejar atrás la crispación social y el planteamiento de lo que no nos gusta, es un ataque a nuestros derechos. Yo reitero, que no se violan los derechos de nadie por reconocer los de otros/as.
Hasta pronto y saludos socialistas.

Anónimo dijo...

Gracias por tú intervención Leonor. Al igual que Zapatero desde mi condición de ciudadano/a comprometido/a con la ciudad de Telde y en mi apuesta por el partido socialista como militante, me apoyo en las palabras de Zapatero y me considero un/a seguidor/a de la importancia que tiene para un país todo lo que nos plantea.

Intervención de Zapatero para todos/as

1.- "Me comprometo a defender sin descanso la libertad de todos los ciudadanos de este país. La libertad se piense como se piense, se tenga la creencia religiosa o ideológica que se tenga, la opción sexual que se tenga, el color de piel que se tengan o sea cual sea el país del que hayan venido a trabajar y ganarse su futuro".

2.- "Me comprometo a garantizar una convivencia amable, tolerante, desde el diálogo en la que caben todos, salvo los violentos".

3.- "Me comprometo a defender el principio de igualdad, entre hombres y mujeres, de igualdad de oportunidades. Favorecer a través de la educación esa igualdad para que el talento sea el único requisito de cada español a la hora de llegar a lo más alto".

4.- "A garantizar la igualdad en el acceso a los bienes y servicios públicos, la igualdad en la participación política en el compromiso por un proyecto".

5.- "A garantizar la igualdad de los españoles, vivan en el territorio que vivan, y de los españoles que vivan fuera de España".

6.- "A garantizar la igualdad de un esfuerzo de cohesión social y cohesión territorial que hemos hecho estos cuatro años y que aún tienen un gran recorrido por realizar en nuestro país".

7.- "Me comprometo a defender a cualquier ciudadano ante cualquier situación de injusticia, dominación y a combatir a los intolerantes"

8.- "A levantar mi voz frente a aquellos que quieran imponer cualquier dogma que sea contrario a la libertad de cada uno de nosotros".

9.- "Me comprometo a defender como principio esencial de las relaciones internacionales la resolución pacífica de los conflictos, el rechazo a cualquier intento de acción militar sin respaldo legal de Naciones Unidas".

10.- "Me comprometo, en un compromiso especial, a salvaguardar la seguridad jurídica de las mujeres y los profesionales ante las situaciones que se derivan de la interrupción voluntaria del embarazo".

11.- "Me comprometo a hacer de la cooperación con los países latinomericanos, con el norte de África y, especialmente con África, la mayor tarea de cooperación y lucha contra la pobreza y la miseria".

12.- "Me comprometo a cumplir los objetivos que acaba de definir la UE para reducir las emisiones contaminantes y hacer que nuestra economía cada vez más esté vinculada a las energías renovables y menos a las del carbono. Esto incluye mi convicción de que el mejor futuro para una economía innovadora, sostenible, leal con las futuras generaciones de hombres y mujeres en este mundo esta también vinculado a la reducción progresiva de la energía nuclear".

13.- "Quiero adquirir un compromiso muy singular dirigido a un segmento muy singular que me dio un respaldo muy amplio hace cuatro años. A los jóvenes quiero decirles que me comprometo de manera especial a que en este país nadie les pueda imponer nada, a que puedan respirar y vivir en libertad piensen como piensen y que se sientan con todas las posibilidades igual que en los países más modernos y más avanzados".

14.- "Me comprometo de manera singular a defender aquello que más profundamente sienten, porque son la mejor generación que ha dado nuestro país, la solidaridad y la paz. Me comprometo a que ello esté al frente de mi actuación como presidente del Gobierno".

Saludos fraternales y socialistas para todos/as.

Anónimo dijo...

Bien por pan y rosas

Anónimo dijo...

Bien por zapatero, Presidente 2008-2012, pero lo ideal es que los socialista seamos disciplinados, y pongamos en práctica lo que nos dice Zapatero, y que no se quede en palabras, pues un pito de boca todo el mundo lo toca,sobre todo nuestro secretario general D. Jose Antonio Perera.

Anónimo dijo...

Zapatero dixit:Yo prometo y prometo hasta que la meto y después de haberla metido me olvido de lo prometido.¡Qué inocentes son ustedes!.

Anónimo dijo...

¡Viva Zapatero¡
¡Viva Juan Fernando¡
¡Viva Perera¡
¡Viva Juan Quintan¡
¡Viva Encarna Corujo¡
!Viva Ricardo Castillo¡
!Viva Antonio Ortega¡
!Viva Elías Medina Hens¡
!Viva Antonio el joven de las gafas de manolito de Jinamar¡
!Viva el lotero y la madre que lo parió¡
!Viva Mari Carmen la gran conocedora de Jinamar¡
!Viva German Betancor¡
!Viva Juan Sánchez!
!Viva Juan Flores y la hermana¡
!Viva Rosa¡
!Viva Viva Alberto¡
!Viva Halaby con sus pateras¡
!Viva Pepita¡
¡Viva Teresita y la cuquita del niño Jesús¡

Coño, coño, coño, coño. Arriba la Casa el pueblo. Todos unidos jamás seremos vencidos. El sábado a emborracharnos que Juan Fernando lleva la guitarra.
Todos a la casa de la Condesa donde los puesteros de Jinamar también están ya invitados.

VETE ALMU, VERE PA LEGANÉS

Anónimo dijo...

Yo pienso votar a Rajoy pues los abances sosiales de zapatero solo son para sus amigos

Anónimo dijo...

No me extrañe que votes al PP, sí escribes abances con b de "burro". Suspendido va con "v".

Anónimo dijo...

Estimado tellense:no deberías de burlarte de la ortografía del forero llamado´"anónimo".Fíjate bien en tu respuesta:escribes "extrañe" en lugar de "extraña".Acentúas el "si" cuando no lleva acento.Y a no ser de que seas tan tarugo de pensar que "suspendido" lleva una "v" por algún lado, deberías haber puesto una coma justo detrás.
Tres fallos en un texto de dos pequeñas frases,no está mal.Tu aprendiste con la LOGSE,¿verdad?.Incultos socialistos...

Anónimo dijo...

No te molestes anónimo,estos socialistas son de pensamiento único.Hay que darles la razón hasta en la ortografía porque si no eres un facha.

Anónimo dijo...

No me "extraña" que votes al PP, en cuanto escribes la palabra abances con b de "burro" y va con "v". Por lo tanto el único suspedido aquí eres tú.

Anónimo dijo...

Apreciada Leonor,por favor tome nota de las 31 mentiras de Rajoy en TV1.
Gracias y saludos socialistas.

LAS 31 MENTIRAS DE RAJOY EN TV1.
Inexactitudes sobre el 11-M, Irak, crispación, especulación…

Rajoy dijo una mentira cada cuatro minutos, 31 en total

El líder de la derecha, Mariano Rajoy, incurrió en graves inexactitudes y mentiras en su entrevista con los ciudadanos en el programa de Televisión Española Tengo una pregunta para usted. El análisis de muchas de las frases pronunciadas por Rajoy, demuestra cómo el dirigente de la derecha manipuló a placer la realidad para presentar la mejor imagen posible a los ciudadanos y, también, protegerse de los peores errores cometidos en el pasado y en el presente por su partido.

Con respecto al tema del atentado del 11-M, el líder de la derecha dejó mucho que desear al intentar lanzar balones fuera -”yo no estaba en el Gobierno cuando se produjeron esos acontecimientos”-, pero, además, en una acérrima defensa de su número dos, Acebes, aseguró que, a las seis de la tarde del día del atentado, el entonces ministro de Interior “afirmó que iniciaba una segunda línea de investigación” -refiriéndose a la autoría de Al-Qaeda-.

Una realidad bien distinta
No parece tener en cuenta Rajoy que Acebes no compareció a las 18:00 h., sino a las 20:20, cuando siguió insistiendo en la autoría etarra: “ETA es en estos momentos la principal línea de investigación”. El entonces ministro abrió, es cierto, otras vías de investigación, pero lo hizo de modo difuso. D. Mariano también parece olvidar las nueve horas y media que su hombre en contar la aparición de la furgoneta con la cinta con versos coránicos, encontrada a las 10:50. Unas diferencias de tiempo que, en un día como el 11-M y con las elecciones a unas pocas horas, tienen una importancia algo más que anecdótica. Algo que, por supuesto, no destacó en el programa de TVE.

El conejo y la chistera
La inexactitud a la hora de relatar los hechos, así como el olvido de detalles importantes destacan en sus respuestas a los ciudadanos. Con respecto al Pacto Antiterrorista -sacralizado por el PP y utilizado ahora contra el Gobierno-, el jefe de los conservadores comentó que “yo era vicepresidente y ministro de Interior cuando pacté con Zapatero el Pacto Antiterrorista”. Naturalmente, el entrevistado obvió que entonces no acogió precisamente bien tal propuesta. En aquel momento, Rajoy dijo que Zapatero se había “sacado un conejo de la chistera”.

¿No hay crispación?
El líder de la oposición siguió demostrando una sospechosa mala memoria y falta de agudeza a la hora de observar la crispación existente en el Parlamento: “Yo creo que no es para tanto… No sé si (el presidente de las Cortes) expulsó, no llegó a expulsar, estuvo a punto de hacerlo… no me atrevería a dar un dato… a un diputado”. Resulta complicado entender que haya olvidado los detalles de la expulsión del diputado Martínez Pujalte, portavoz adjunto del Grupo Popular, a quien se le echó de la Cámara tras ser llamado al orden tres veces, algo que no había ocurrido nunca desde 1976.

El ministro de la delincuencia
Por otro lado, la denuncia que Rajoy realizó sobre un supuesto aumento de la inseguridad ciudadana -con la promesa de aumentar los efectivos de seguridad- no tiene en cuenta el hecho de que el mandato de Rajoy como Ministro de Interior vivió el mayor aumento de delincuencia, que entre 2001 y 2002 subió en un 15%. Por otro lado, la promesa de aumentar los efectivos policiales se contradice con el hecho de que, durante el mandato del PP, estos descendieron de 51.700 a 43.000, mientras que el Gobierno actual los ha aumentado en 11.000 en sólo tres años.

ETA no es su prioridad
El presidente del PP, sorprendentemente, y a pesar de haber basado su estrategia de oposición en la crítica a la política antiterrorista del Gobierno, fue capaz de afirmar lo siguiente: “En los tres años que llevo de Legislatura, llevo insistiendo que el tema no es la negociación con ETA, que a la gente no le importa la memoria histórica, sino que a la gente le ocupan sus problemas reales. Mis tres prioridades son economía, inmigración y la lucha contra la inseguridad ciudadana”.

Estatut o terrorismo
Los datos demuestran que tales pretendidas prioridades son falsas: de las 938 preguntas orales planteadas en las comisiones, sólo 2 fueron de contenido económico, mientras que 72 preguntas fueron realizadas sobre el Estatut al ministro de AA.PP. y 166 al ministro de Interior sobre ETA. Tres cuartas partes de las preguntas orales de Rajoy a Zapatero en sesión de control fueron sobre la cuestión territorial o el terrorismo.

Matrimonios homosexuales
La declarada tolerancia del líder de la oposición hacia el matrimonio homosexual -“yo estaría incondicionalmente al lado de mi hijo (homosexual). Yo asistiría a la boda”-, se contradice ampliamente con la postura de su partido con respecto a este tema: el PP votó en contra de la Ley de Matrimonios Homosexuales, tiene planteado un recurso de inconstitucionalidad, y el PP dice advirtió a Gallardón que “debe ser consecuente” (Elorriaga), y que es un “desleal” (Fernández Díaz), después de que casara a una pareja de homosexuales. La cúpula del PP, aunque sin su líder, asistió a la manifestación convocada por el Foro de la Familia.

Aguiluchos y hasta kale borroka
Acerca de las banderas preconstitucionales en manifestaciones apoyadas por el PP, Rajoy declara que “nunca las he visto. Puede haber una, puede haber dos…Pero yo le digo que no es verdad… forma parte de la propaganda que hacen algunos”. La existencia de estas banderas, así como gritos que recuerdan a la época del franquismo son un hecho contrastado en las movilizaciones avaladas por la derecha. Eso sin contar los actos de violencia callejera y agresiones a sedes del PSOE tras manifestaciones organizadas por el PP y sus asociaciones satélites: AVT y, últimamente, el Foro de Ermua.

¿Contra la especulación?
Rajoy se mostró en la entrevista con los ciudadanos como poco menos que la panacea contra la especulación urbanística, olvidando que la Ley del Suelo aprobada por el PP durante su mandato permitió que el suelo subiera un ¡500 por ciento! en seis años. El Gobierno actual, por el contrario, ha promovido una Ley que obliga a reservar el 25 por ciento del suelo para vivienda protegida. Por otro lado, el partido del presidente que promete ayudar a los jóvenes a adquirir una vivienda hizo disminuir en un 50% las Viviendas de Protección Oficial, mientras que el Gobierno del PSOE ha hecho que estas aumenten en un 16%.

Cifras sesgadas
Apocalíptico se muestra Rajoy Brey cuando declara que “cuando estuvimos en el Gobierno conseguimos que aumentara el poder adquisitivo… que ahora está bajando porque suben el agua, el gas, la electricidad, las hipotecas y los tipos de interés.” No tiene en cuenta el dirigente que se puede decir que los datos de renta per cápita de 2006 fueron los mejores de la Democracia. La electricidad y el gas apenas han subido del orden del IPC, mientras que el precio del petróleo se ha duplicado en tres años. Los tipos de interés suben cuando lo marca el Banco Central Europeo, desde 1999, hecho fundamental que Rajoy olvida voluntaria y tendenciosamente. El precio de la vivienda aumenta ahora la mitad que en abril de 2004. El Gobierno ha aumentado el salario mínimo más en tres años que el PP en ocho.

“Pancartero”
El líder del PP miente, esta vez descaradamente, al decir que “yo nunca criticaría a alguien que se manifestara”, ya que su partido acusó a Zapatero de irresponsable y “pancartero” por manifestarse.

¿No era por las armas?
A la hora de hablar de las armas de destrucción masiva, Rajoy parece querer llegar más lejos que Aznar en la justificación de lo injustificable, implicando a la ONU y hasta a la Internacional Socialista y, además, intenta dar esquinazo a este tema desviándose de la siguiente forma: “El debate no era si había o no armas de destrucción masiva, el debate era si se debía intervenir o no”.